Wirklich lustig? Warum kann ich bloß nicht drüber lachen?
Manchmal frage ich mich, ob die Medienberichterstattung eine so besondere “Sorte Mäuse” ist, dass sie gar nicht nachdenken, bevor sie eine Meldung publizieren.
Da geistert jetzt diese Meldung aus England durch die Nachrichten wie dem britischen K9 Hundemagazin , von einem Vierjährigen, der einen Welpen die Toilette heruntergespült hat. Das Kleinkind meinte, der Welpe habe ein Bad nötig und hat es mit der Toilettenspülung versucht.
Die Mutter war nicht anwesend. Nachdem das blöde Gör ihr davon erzählte, rannte sie in den Garten und warf einen Blick in die Kanalisation. Weder die hinzugerufene Feuerwehr noch der RSPCA (britischer Tierschutz) konnten das halbtote Tierchen befreien. Erst ein Klempner konnte es retten und hat mit einer Spezialkamera auch gleich Aufnahmen gemacht.
Klar, Unfälle passieren. Aber wieso läßt eine Mutter bitteschön ein vierjähriges Kind mit einem (viel zu früh getrennten) Welpen alleine? Wieso wird in der deutschen Bildberichterstattung (Reuters) gesagt, der Hund gehöre dem Jungen - einem Kleinkind??? Und wieso wird darauf nicht in der Berichterstattung hingewiesen, dass das wirklich gegen alles verstößt, was man so mit Tieren (richtig) machen kann?
Wenn ein Kind von einem Hund zerfetzt wird, schlagen die Wellen der Empörung hoch und alle wissen was von mangelnder Aufsichtspflicht (des Hundehalters) oder zu laschen Gesetzen. Nur wie kann eine Mutter bitte so dermaßen dämlich sein? Und wieso empört sich da keiner? Nicht nur im Namen des Kindes, was offensichtlich mit vier Jahren noch nicht reif genug ist, auf einen Hund losgelassen zu werden - sondern vielleicht auch mal im Namen eines Tieres???